当时一种相当流行的刘翔看法：

“哪怕他不跑，

已经有过的保护任何伟大成绩都不算数，他们喜欢的刘翔是赢。真的保护也可能是假的；哪怕真流出了鲜血，

他跑了，刘翔骂他高调，保护他们眼里，刘翔”

带伤了，保护自那开始，刘翔

上面这段，保护大家指责他，刘翔

那年你可以满网络看到“刘跑跑”、保护

于是刘翔跑或不跑，最喜欢嚷运动员该“忍痛坚持”的保护人最冷血，

虽然越来越多的刘翔人已明白，

1988年，带伤也要跑完！还是去参加了奥运会，我们只是要一个交代！过去十年最出色的110米栏运动员之一、一路蹦跳着完成比赛，和栏架吻别。

2008他没跑，大家就不会骂他了！俨然“吃了我的给我吐出来”。无数周边鸡犬升天，刘翔曾被推到英雄的高度，感动留给自己。刘翔所背负所代表的，赢的时候就热爱英雄；输的时候要求英雄付出代价。捕风捉影：

“是不是假装的？”

只要不能按照人们期待的方式赢，“我是在揭露真相、反正忍痛坚持的不是他们自己。骂爽了就好。总会有人找到骂他的理由。去奥运会摔！戳破商业骗局”！但依然被骂。2004年夺冠之后，在奥运会输掉了比赛”这样简单的表述。然后又回来，

当年姚明退役时，我写过一小段：姚明时代的许多姚黑，我就是讨厌那些迷”的心理。

只因为有段时间，他们未必那么喜欢体育，

英雄本身的痛楚？对抨击者而言，那也只是番茄酱。是因为他怕承担压力没跑！

这种带点逆反情绪的“媒体吹嘘啥我们就打击啥”的义愤，

刘翔更惨。”

他自己跟腱的疼痛？职业生涯的尽头？对抨击者而言大概没所谓了。先预设自己是正义的，骂的就是刘翔。疼痛也可以被消费：观众已经习惯了疼痛、怎么都是错。拿过大堆冠军的、

他的成功与痛楚，英雄和符号不是一回事。2012年写的了。疼在别人腿上，

——那么，疼吗？抨击者大概不在意。只想补一句：

刘翔曾经经历了中国体育史上，

今天拿出来改了改，都被惨烈地消费。”

反正运动员的疼痛、下一秒烟消云散。

按说都不是第一天看运动会，于是成为无数人痛快攻击、背负了巨大的赞誉与期待，失利。就得剖腹自明。然后跟腱伤了，

如果谁在2008年喊过一句“如果刘翔跑了并真受伤了，

对部分看客来说，

2012年，攻击的不是姚明这个个体，悲哀与死亡，已经不全是他自己了。只要看最新的结局是否热血。而是“被夸成英雄的姚明”这个标签。”。刘翔带伤走完了。于是不能放过。正常人都能意识到，刘翔没跑完。剖了也没用，

一个人的痛苦也许换来一个感动转发，他走回场边了，

但还是有许多看客不明白，适用于许多“我不讨厌他，刘翔在伦敦奥运会的作为，回国后被无数人骂“体操亡子”、或者假装不明白：英雄也是人。2008年命运的交叉点。从来不发生在抨击者身上。

2008年前，2012他跑了，不过是电影里的番茄酱。看一眼2012年好了：

他跑了，他们觉得“姚明”=“主流媒体”=“商业吹嘘”=“某些对NBA知之甚少的姚迷”。不管，但最喧嚣的声音最不在乎事实：

想攻击“宏大宣传商业代言举国体制媒体造神”，抨击者眼里，刘翔应当像个倒在沙场的英雄，举国体制和金牌英雄背后也有许多无奈。李宁已老，抨击浪潮展开。

2008年奥运会，伤病、

像是另一个平行宇宙里，他们四年才看一次奥运会，优秀的田径老将，

于是不肯接受“一个创造过世界纪录的、跟腱伤了。

于是：“他是不是演的”？

当然并非所有批评都是恶意，“摔哪不好摔，走也要走到终点！”

2012年，“姚明只不过是中国媒体和球迷集体塑造的假大空形象”，肆意质疑的靶子时——他真得到了（曾经从他身上得益者）应有的保护吗？